Discussion:Diagnostic du paludisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le RI (Résumé Introductif)[modifier le code]

Navré.

Le RI (Résumé Introductif) me semble obscur pour quelqu'un qui n'a pas de compétences en médecine (c'est mon cas). Dans la version actuelle (Samedi 13 avril 2024), il indique

Le diagnostic du paludisme est clinique et biologique..

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 13 avril 2024 à 16:08 (CEST)[répondre]

Oui, je l'ai construit à la va-vite après scission. Il faudrait sans doute créer un article Diagnostic biologique [1], à distinguer de Diagnostic clinique (actuellement une redirection vers Diagnostic (médecine)). Toute amélioration est bienvenue. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 avril 2024 à 10:51 (CEST)[répondre]
J'ai essayé d'expliciter le RI. Je ne suis pas favorable à une nouvelle scission Diagnostic biologique, et l'atomisation en général des articles de même sujet (sauf cas particuliers, bien établis par des sources secondaires centrées). Déjà un article "Diagnostic du paludisme" me parait excessif, ça ouvre la voie à des articles "Diagnostic de" pour toutes les maladies.
Si un article de maladie est trop long ou trop lourd, je pense qu'une première scission normale à faire concerne la partie historique et socioculturelle (Histoire de...). Pour les parties scientifiques non strictement médicales (pour Paludisme, ce serait Plasmodium, Anophèle etc...), il faudrait "sabrer" pour éviter les redondances en renvoyant vers les articles détaillés. La démarche qui consiste à alléger en créant de nouveaux articles à partir de sections de façon automatique et sans concertation ne me parait pas une bonne méthode.--Pat VH (discuter) 15 avril 2024 à 13:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Nguyen Patrick VH Émoticône Les multiples sources secondaires centrées sur le diagnostic du paludisme sont listées par une page dont j'ai ajouté l'URL en fin d'article : [2]. Un article sur le diagnostic du paludisme est donc parfaitement admissible. Merci en tout cas pour l'amélioration du RI. Pour la partie Histoire, je suis d'accord également, il faut faire un RI pour cette section et ensuite nous pourrons scinder. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 avril 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]